PORQUÊ NÃO ACREDITO EM ATEÍSMO?

 

As religiões buscam explicar o todo. Universo, Deus. O mundo. A humanidade.

A ideia é: Deus criou o universo. Uma entidade, que é tudo ao mesmo tempo, inicia a divisão primordial entre ser Criador e fazer sua Criação. O número 1 torna-se o número 2.

Religiões criam um Deus ou vários Deuses. Mas mesmo nas crenças politeístas há algum Deus originário.

Pensemos então no Deus Monoteísta ou no equivalente Deus Supremo de crenças politeístas.

Podemos chamar de Deus, Javé, Ala, Tupã, Brahma, Tao... o conceito de Criador é essencialmente o mesmo. Poderíamos chamar de Jujuba, Pantufa, Sanduiche, Pedregulho ou Grampeador. Se estivermos nos referindo a essa "consciência criadora de tudo" estamos nos referindo à mesma coisa. O que muda é a crença cultural, humana, religiosa, que tenta explicar esse mistério.

Então, o Ateu diz que não acredita em Deus...

Mas o Ateu acredita em si mesmo existindo? Acredita que existe? E Acredita que é criação e/ou faz parte do Universo?

Então o conceito de Universo para um Ateu é o mesmo que o Conceito de Deus para um religioso. O Universo é o seu Deus, e o próprio ateu é a criatura do universo/deus.

Troca-se a cosmogonia religiosa pela cosmogonia científica. E a ciência passa a agir tal qual uma religião. Mas vão dizer "mas a ciência não se baseia em dogmas, mas sim em dúvidas e evidências". Ok, então temos essa nova explicação universal, que explica o universo ("Deus") com método científico (conjunto de crenças).

Ou o Ateu consegue testar todas as descobertas científicas sozinho? Não... ele precisa acreditar no trabalho científico de pesquisadores. O ateu crê nisso.

Precisamos sempre acreditar em algo pois não temos tempo e espaço para experimentarmos tudo. A ciência age como a religião mais humilde e sincera que a humanidade ja criou, sem tentar explicar o que não considera apta a explicar. Mas mesmo assim a ciência se ocupa de explicar o universo assim como qualquer religião também busca explicar.

A grande crítica dos "Ateus" é, na verdade, uma crítica a todos os sistemas religiosos e dogmáticos. A todas as religiões, enquanto fenômenos culturais, que tentam explicar o inexplicável e desta forma criam dogmas. Mas em essência o objeto de estudo é o mesmo: O Universo.

Deus pode ser o Big Bang. Deus pode ser a origem inexplicável. Deus provavelmente jamais será compreendido pela humanidade. Assim como o Universo. Deus e Universo podem ser a mesma coisa. Ou Deus e a gênese do universo. Deus pode ser a Cosmogênese, a Cosmogonia.

Eu não acredito que haja pessoas racionais e ateias. Acredito que todo ateu racional é, na verdade, um agnóstico.

Negar a existência de Deus é o mesmo que negar a Existencia do universo e de si mesmo. É niilismo. E gera loucura.

Eu não acredito em Ateismo. Mas tampouco tenho religião... sou crítico às religiões da mesma forma que os auto-proclamados "ateus".

Não posso provar o que Deus é ou não é, se existe ou não existe. Por isso sou agnóstico.